“由于”的词性及相关问题

 


“由于”的词性及相关问题


 


邓木辉


 


“由于”是人们偏爱的一个词,故“由于……使”“由于……给”“由于……为”“由于……造成”“由于……导致”“由于……从而”等句式特别流行。或许正因为这样,每年的高考卷语病题几乎都会拿这类句式让考生辨析其有无语病。有人认为这类句子“无病”,如2010年第3期《语文学习》刊发的李红芳老师的《是滥用介词“由于”吗?》,以及2010年第8期《中学语文教学》刊发的李冲老师的《辨清词性 判准正误》(简称《辨清》),都认为其“无病”,都认为2009年江苏高考语文试题病句题D句及类似句子不是滥用介词“由于”的病句,都以辨清“由于”的词性为切入点、着力点,都以“由于”后面的语料性质为“由于”词性的判断标准。我也参与讨论,谈谈一己之见。


先看看李红芳老师对比分析的两个句子:


1.由于青少年心志尚未成熟,好奇心又强,对事物缺乏分辨力,容易被大众媒介中的不良信息诱导,从而产生思想上、行为上的偏差。(2009年江苏卷病句题D句)


2.由于交通事业的迅速发展,从而为城乡物资交流提供了更为有利的条件。(《现代汉语词典》用例)


李红芳老师对以上两句作了分析,其理由为:“由于”与“从而”如果领起的是主谓结构构成的分句,那么,“由于”与“从而”都是表示因果关系的连词,全句是因果复句,无语病;“由于”与“从而”如果领起的不是主谓结构构成的分句,那么,“由于”是介词,全句无主语,是病句。因此,李红芳老师认为第1句无语病,第二句有语病。


李冲老师也依据这样的观点说理。他首先以《现代汉语词典》及其他语法著作对“由于”的解释为据,以相当多的篇幅论述了“由于”“兼属介词和连词”两种词性;然后引用胡裕树先生主编的《现代汉语》中的说法作为“由于”介词词性及连词性的区分标准:“‘由于’后面如果连接的是名词性词语,是介词;如果连接的非名词性词语,是连词。”最后得出结论:“准此看江苏卷‘由于’句,‘由于’后面的‘青少年心智尚未成熟’是主谓短语,属于典型的非名词性词语,这个‘由于’无可置疑是连词,而不是介词。”从而认定全句“无病”。


我认为两位李老师的分析都还可商榷,特别是“由于”介、连词性的认定标准。何为介词?简单地说,就是介入时间、处所、方向、方式、方法、依据、对象、原因、目的等的虚词,它通常与后面的词语组成介宾短语修饰动词形容词,一般不与别的连词配对使用。何为连词?简单地说,就是连接词、短语、分句等的虚词,连接分句时一般要与别的连词配对使用。“由于”可作介词可作连词,如何区别?主要看两点:一看是否需要与别的连词配对使用,需要配对的是连词,无需配对的是介词;二看“由于”连接的语料位置可否变化,可以变化的是介词,不能变化的是连词。以“由于”后面的语料性质为判断“由于”词性的标准并不可靠。下面用拙文《我看“由于……使”》(《中学语文教学》1998.3)中的一个用例说明问题:


3.由于以色列的强硬政策,使巴以和谈受挫。


这个句子可变为:


4.由于以色列政策强硬,使巴以和谈受挫。


拙文《我看“由于……使”》认为34两句“有病”,“病因”是误用介词缺少主语或句式杂糅。这里只着重谈“由于”的词性认定。如果保留“由于”,以上两个句子可以变为:


5.由于以色列的强硬政策,巴以和谈受挫。


6.由于以色列政策强硬,巴以和谈受挫。


在第5句中,“由于”后面的语料是偏正关系的名词性短语,将第5句看作单句,将“由于”看作介词,将“由于以色列的强硬政策”看作介宾短语并看作介入原因、修饰“受挫”的状语,大家不会有异议。第6句可否看作单句呢?可能会因人而异。我认为仍可看作单句。虽然“由于”后面的语料是主谓关系的非名词性短语,但是“由于”仍可看作介词,“由于以色列政策强硬”仍可看作介宾短语并看作介入原因、修饰“受挫”的状语,因为句子表达的意思没有变——巴以和谈受挫,句子的基本结构没有变——状++谓,“由于以色列的强硬政策”或“由于以色列政策强硬”只不过介入原因修饰说明“巴以和谈受挫”罢了。状语的位置比较灵活,可在句首,可在句中;分句的位置则比较固定,没有这种灵活性。对“由于以色列政策强硬”到底应该看作复句的分句还是单句的状语,检验办法就是看其位置能否变换:能变换,是状语;反之,是分句。显然,“由于以色列政策强硬”既可放在句首,也可放在句中,“由于以色列政策强硬,巴以和谈受挫”可以变为“巴以和谈由于以色列政策强硬而受挫”。可见,“由于以色列政策强硬”应该看作介宾短语充当状语,“由于”应该看作介词。


要承认几点:与“由于”组成介宾短语的可以是词,可以是短语,可以是句子形式;可以是名词性短语,可以是非名词性短语;可以是偏正短语,可以是非偏正短语,如单句形式的主谓短语、复句形式的并列短语。举两例补充说明:


7.中国革命由于中国人民接受了马克思主义而走上了正确轨道。(划线部分是“由于”与主谓短语组成的介宾短语,作句子的状语,可调在句首,调在句首主谓短语为单句形式。)


8.由于既要加班工作又要抽时间学习而忙得不可开交。(划线部分是“由于”与并列短语组成的介宾短语,作句子的状语,可调在句首,调在句首并列短语为复句形式。)


偏正短语与名词性短语虽是用两种分类标准划分出来的不同小类,概念内涵外延不同,但有一定相关性:很多短语带上定语标志“的”,是偏正短语,也是名词性短语;去掉定语标志“的”,是主谓短语,也是非名词性短语。如“交通事业的迅速发展”是偏正短语,也是名词性短语;而“交通事业迅速发展”是主谓短语,也是非名词性短语。“由于”既可以与偏正关系的名词性短语组成介宾短语,如“由于交通事业的迅速发展”,也可以与主谓关系的非名词性短语组成介宾短语,如“由于交通事业迅速发展”。“由于”并非一与主谓关系的非名词短语组合就变为连词;相反,很多时候仍是介词。如:


9.我国综合国力由于交通事业迅速发展大为增强。


10.由于交通事业迅速发展,我国综合国力大为增强。


毫无疑问:这两个句子的划线部分始终都是介宾短语,作句子的状语,句中的“由于”是介词;划线部分的介宾短语性质及状语成分性质并不因短语所在位置改变而改变,“由于”的介词词性并不因介宾短语的位置改变而改变,因为状语的位置灵活,可在句首,可在句中。


行文至此,大概已经说明:不能简单根据“由于”后面的语料性质认定“由于”的词性。


 “由于”与“从而”该不该配对使用呢?下面谈谈这个问题:


权威工具书有“由于……从而”的用例,但我认为“由于”“从而”配对别扭。虽然《现代汉语词典》等将“从而”解释为“因此就”,但语法书讲因果复句时并不将“由于”与“从而”配对使用,而将“由于”与“因而”等配对使用。因为 “因而”表因果关系,“从而”表承接关系,“进而”表递进关系。如果“从而”等于“因而”,那么,用“从而”表示的承接关系就等于用“因为”表示的因果关系,用“从而”的地方就可换为“因而”;而事实上,承接关系不等于因果关系,用“从而”的地方不能换为“因而”。很多时候,我们之所以用“从而”不用“因而”,是因为二者有显著区别。故“由于”与“从而”不应配对。


依据上面的理由,现在来分析第12两句。第1句使用了承接关系关联词“从而”,应将其看作承接复句,删去“由于”,让“青少年”作全句的主语。第2句要表达的意思是,“交通事业的迅速发展,为城乡物资交流提供了更为有利的条件”,前后是主谓关系,不应该套上“由于”“从而”,套上了“由于”“从而”,全句如何进行句型归类?是单句还是复句?它其实是“由于AB……”与“A使B……”两种句式的杂糅啊!因此,尽管它是权威工具书《现代汉语词典》的“正确”用例,但确实应该像李红芳老师那样,将其看作病句。当然,理由并不是李红芳老师所说的“由于”“从而”领起的不是主谓结构,因为领起的是主谓结构也不见得就是正确的用法,如“由于他德智体全面发展,从而大家评他为三好学生”;何况,复句并不要求每个分句都是主谓结构,如“他德智体全面发展,被大家评为三好学生”。


为什么人们偏爱误用“由于”呢?这是一个值得思考的语用问题。我想:很多主谓句存在因果关系,既可以表达为“由于AB……”,也可以表达为“A使B……”,而人们稍不注意就杂糅了两种句式,表达为为“由于A,使B……”,这大概是其主要原因。


如何避免“由于……使”等语病,关键是选择句式要清晰,清楚句子的主语和谓语,千万不要在主语前加“由于”;修改这类病句,办法之一就是去掉“由于”。


 


(原载《中学语文教学》2011年第12期)

《“由于”的词性及相关问题》有5个想法

  1. 邓老师从语法学角度,条分缕析,鞭辟入里,把“由于”这个人们极为常见的而又习以为常用法深入浅出地诠释了出来,很有修辞学意义,其治学精神值得敬佩。
    [quote][b]以下为邓木辉的回复:[/b]
    谢谢邹老师关注。过奖了!
    [/quote]

  2. “由于”运用广泛,有必要下功夫研究清楚,您的文章让我更明白。学习您这种求甚解的精神。[quote][b]以下为邓木辉的回复:[/b]
    谢谢关注![/quote]

  3. 分析透彻,深入细致,有事实有理据。邓老师严谨的治学态度和方法,令人敬佩,值得学习![quote][b]以下为邓木辉的回复:[/b]
    谢谢关注!共同切磋探讨。[/quote]

  4. 没有深厚的语法学养,是写不出如此精彩透彻的文字的。对枯燥乏味的语法问题,您能研究到如此深刻水准,确是我们的榜样。在这浮躁功利的年代,您的精神和境界就像蒲公英的种子一样,吹到哪里,就在哪里生根发芽。今年我也愿意静下心来,研究点东西。[quote][b]以下为邓木辉的回复:[/b]
    谢谢关注,过誉了!共同探讨,共同进步。[/quote]

  5. 邓老师,能将您98年的那篇相关文章也挂出来,以供学习吗[quote][b]以下为邓木辉的回复:[/b]
    挂出来了的。从我的分类“语用规范”进入很容易找到。[/quote]

发表评论